 |
 |
 |
|
 |
|||
 |
|||
|
|
|
|
|
|||
|
|||
 |
 |
 |
 |
 |
| LA SANIDAD PUBLICA |
| Desde 1986, en España se han dado pasos de gigante en los derechos asistenciales de los españoles: La Sanidad Publica, gratuita y universal, es decir para todos. Y tras unos años de consolidación, se le ha dotado de calidad y solvencia, suponiendo el derecho más apreciado y necesario de la ciudadanía de este país llamado España. Dicho así, parece que todo está muy bien y progresando hacia un bienestar y calidad excelente. Nada más lejos de la realidad. En los últimos años, con la implantación de un sinfín de denominaciones, dependiendo de la CC.AA., se esta destruyendo y olvidando la gestión pública tradicional y de hecho, la propia Sanidad publica. Y lo mas grave del problema es que no es partidista. Porque al total liberalismo de las Comunidades de Madrid y Valencia (PP), se pasa al modernismo de gestión (¿?) Andaluz (PSOE). Los paganos, esos que religiosamente pagamos, no la acepción religiosa, somos los pacientes receptores de estos incalificables desmanes de las distintas Administraciones. Sí, desmanes. Porque con dinero público no se puede hacer experimentos en derechos fundamentales. Eso está mal y se hace en países no democráticos, donde el autócrata de turno hace y deshace a su antojo, pero no donde pagamos impuestos, somos ciudadanos y la Democracia está implantada. Nadie creo yo, duda que toda gestión debe exigir a los empleados en realizarla y por ley así es, que cumplan con sus cometidos, y en Sanidad, me estoy refiriendo a administradores, médicos, enfermeras, auxiliares y en fin, todos los componentes de estos Servicios Públicos. Pero el que no se actué con rapidez y justicia en algunos casos de dejadez, no da permiso para aniquilar la Gestión Publica. Y aquí sí que tienen una ardua tarea los Entes sindicalistas, que, entre otros de sus cometidos, está el luchar por los derechos y la no discriminación entre los propios trabajadores. Un trabajador con contrato laboral y otro con oposición tienen, o creo deben tener, los mismos derechos y... obligaciones y estar sometidos a las mismas leyes. Hago este comentario porque parece ser que esto es la baza empleada por las Administraciones, sin colores, para hacer el festival de nombres y “gestiones” del dinero público de Sanidad: La baja rentabilidad de la gestión pública. Personalmente creo que la Sanidad no debe ser rentable, sí eficaz, no se puede aplicar la metodología F. W. Taylor trabajando con personas enfermas, pero además, es que cualquier beneficio por eficacia, debe ser reinvertidos en salud por medio de investigación, modernización, etc. De ahí mi oposición frontal a que se gestione como empresa y además por sectores privados, donde los “beneficios” se los reparten por lógica, a sus socios capitalistas. Un informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de 2006 concluye que "los nuevos servicios, refiriéndose a estos” modelos”, han sido en general más costosos que si se hubieran empleado los métodos tradicionales de gestión y financiación pública. El estudio de la OMS analiza decenas de experiencias en todo el mundo, especialmente de los países con más tradición privatizadora, como el Reino Unido y Canadá. Y concluye que la iniciativa privada es más cara porque el dinero público sirve para financiar los mayores costes financieros que soportan las empresas privadas y el reparto de dividendos a accionistas. Pero la OMS introduce un tercer motivo: la ingente cantidad de recursos públicos que los Gobiernos tienen que destinar al rescate de los hospitales de gestión privada cuando quiebran. En la Comunidad de Madrid, todos los Hospitales de nueva creación y el 80% de los antiguos, en Valencia, Alzira y sus similares, en Andalucía, las Empresas Publicas (Alto Guadalquivir y un largo etc.), por poner ejemplo de diferentes colores políticos, en pos de la palabra "público" han ido admitiendo fundaciones, institutos de salud, empresas públicas (de gestión privada), etc. a cambio de precariedad laboral, contratos basura y una deficiente atención al paciente. En fin, este es el panorama. Creo que, o todos los implicados, sobre todo los pacientes, pero también los entes vivos, tanto profesionales, de acción sindical como políticos, presentamos una solución única y viable, o estamos abocados a perder un derecho Constitucional y Natural: La Salud. Juan Antonio Illescas Tamaral Presidente de FADCAM y ADGetafe |
|
|
|
 |
 |
